「双方が認めている」というのが、どのレベルのものなのか、よくわからないんですよね。

たとえば「千島列島は日本のものである」
徳川幕府と帝政ロシアの取り決めではそうなんだろうけど、アイヌ民族に「国境」の概念などなかった。

アイヌ人が暴動を起こすようなことがないから、他人ごとのように見られるんですが。

そもそも、中国で民主的な選挙など行われていないし（もっとも、選挙で勝ったらそれが国民の声だ、というなら「小泉劇場」も国民の声だと認めることになる）、
チベット民族の代表がダライラマだと誰が決めたんだという問題も。

「暴動」を起こしているのが、チベット人の世論なのか、ただのはねっかえりなのか。

制圧部隊は、まともなのかどうか。

世界中に話題が広がる中で、
「このへんは確認できていることだからこうである。このところは未確認なので、無責任に言えないから確認後にコメントする」
…という区切りがはっきり出ないから、第三者が見て「物足りない声明」に見えるんだと思います。

　政党としては、キチンと事実をつかむことが前提です。それが適わぬ段階で、最低限のコメントとして大事ではないでしょうか。
　ちなみに、他の党は、個人として好き放題の発言をしていますがそれで責任がもてるとは思いません。
　４月１３日号の赤旗日曜版の２面に、チベット関係をめぐる関係者の発言を記載しています。参考にしていただければ幸いです。